对，我又把文放着不写来发表各种冷硬的感想了。（接下远处丢来的刀子）
先是看到 @⭕️司蓝的空想旅团太太的这一篇有关魔道授权的科普整理文，里头附上了 @妍孤城 太太对于官方及同人界线的讨论，忍不住回应了一大堆，但无论是微博或老福特的评论区都实在太难阅读，干脆整理成一篇文。
我扯了半天的最终结论（同时也是给各位的 call to action）其实跟司蓝太太一样：“建议”大家避免以创作任何魔道祖师的衍生作品来营利，无论是直接销售本子，或是以打赏、约稿等间接方式获利，以免触法。
以下是我比较详细的看法（不过我的理解基本来自台湾的著作权法规，我不确定是否完全适用于大陆）：
关于“到底谁是官方”
“官方”这个词其实定义不明，我想可以把这个问题换一下，比较容易讨论——到底谁才能决定如何使用《魔道祖师》这个著作的内容，以及谁能因此得利？
我的看法是：除了原作者墨香铜臭以外的其他人（包含晋江、说剑盟、各大衍生作厂商以及社会大众）可以对于著作做怎么样的利用，又是否可以合法获得收益，这完全取决于墨香本人最初与晋江签订的合约内容，对于著作财产权的利用明订出怎样详细的规范。
关于著作权的小科普：著作人在著作创作完毕后，会自动取得著作人格权（意即：她可以声明这个著作的作者是她，而非其他人）及著作财产权（可以想像成：这个著作的内容是一个可以被交易的财产）。而如果她因为任何原因，将财产权“授权”出去，则她自己的财产权就可能受到影响——若她将作品“专属授权”给晋江，则她自己就不再具有未来再利用这个著作的权利，所有利用形式的权利都在晋江手上，基本上可以视为墨香“在授权期间内，暂时失去了所有财产权”。而她身为作者，唯一不可能失去的，只有著作人格权而已。
但是当然有可能墨香一开始签的不是“专属授权”（还有“独家授权”、“非专属授权”等等很多不同的授权形式），所以她可能保有了一部分她自己利用著作的权利。甚至晋江“锁文”这件事，是不是可能违反了当初授权合约里的条文，导致墨香有机会主张晋江违约，进而解约、拿回财产权利——这都是有可能的。但在没有看到具体条文前，我们很难判定，也很难说话。
所以墨香直接授权说剑盟这件事究竟有没有道理？要回到合约来看。而其他人使用《魔道祖师》的内容来进行衍生创作合不合法？一样要回到合约来看。只要墨香在授权时，并没有阻绝其他人利用这个著作的可能性，则上述情形就可能都不构成侵权。
然而如果去思考最悲观的情况，也就是墨香真的将所有权利都交到晋江手上了——那么是的，以上的情形就都侵害了晋江的权利，而晋江有权利选择合法进行维权。即使我们认为他霸道蛮横、吃相难看。
至于当我们购买“官方”周边商品时，墨香会不会获利，同样得回到晋江与墨香的合约内容来看。晋江直接销售《魔道祖师》的收益极有可能是抽成制的（但我们不能确定，说不定是混合型态），然而给予晋江“再授权给第三方利用”这件事的对价，可能是一次性给付，也很可能是抽成制，而他们的合约怎么签，又会影响到晋江跟第三方的合约可以怎么签——所以我还是同一句话，在没看到具体条文前，没人能真正判定。
关于“官方”作品与衍生作之间的双向财产权纠葛
妍太提到：“动画将‘问灵十三年，等一不归人’的同人作品句子当作魔道人物的设定公式，这算不算同人商用？”
我还是不能确定大陆对于著作权的认定规范，但以台湾的情形来看：如果视美明确使用了这个句子，且让它成为动画的核心设定，那么《与羡书》的作者完全有理由主张视美必须取得他的授权，甚至可主张要求授权金。在法院里，法官大致上会基于利用程度的高低，及此设定在动画里的关键程度，来判定这案件能不能告成。
然而如果这位作者真的告赢，也拿到视美的授权金，则晋江（在我们先假定它有取得专属授权的前提下），也可以因为这位作者“未经晋江授权，使用了魔道祖师内容创作，并因此得利”而去告他侵权。同样地，晋江也很可能会打赢，并要求这位作者支付授权金。
也就是说，《与羡书》的作者有可能在创作时就侵权了，但他因侵权而产生的著作依然具有财产权，在别人侵害他的财产权时，他也依然可以进行维权。这两者不相违背。
以同样的原则来看，我们能不能基于视美动画，或是未来的陈情令的设定来创作同人作品，并借此获利呢？
我的答案是：视美及陈情令很可能并没有办法声明“我们开放同人商用”，因为视美及陈情令都使用了来自原著的设定，他们得到晋江授权，对这些设定去改作、重制，但应当没有取得“再授权给其他人改作、重制的权利”（我说“应当”只是因为现实中不太可能那样授权，如果真的有，那就另当别论）。就算视美与陈情令拥有他们自己原创设定（像那些很邪教的情节）的著作权，这些设定使用的“角色”还是属于原著的，因此基本上不可能单独将那些设定切分出来，授权给社会大众去利用。
故如果依照前面专属授权的前提，《魔道祖师》的同人作是侵权的，则视美动画及陈情令的同人作，也一样会是侵权的。
另外这里还有个小观念：利用人的创作是否侵权，与利用人是否因为这个创作得利，两者并没有必然的关系，只是有得利的状况下比较容易被告，以及通常比较容易被成功判定为侵权而已。
讲回来结论：我们是否应该避免同人商用？
我的答案是：我“建议”避免。
在不确定墨香与晋江之间到底签了什么规范的状况下，使用《魔道祖师》的设定进行创作，有很大的可能会构成侵权。而若创作者因为这个创作而获得利益，就更有可能引起晋江的注意，并因为“侵犯了晋江的商业利益”及“不当得利”而遭到控告，并判处赔偿。
而为什么我只说“建议避免”而非“应该避免”呢？由于“侵权”属于民事诉讼，一切纠纷都只发生在权利人及侵权人两造之间，如果你认为你不可能被权利人发现，或认为就算对方发现了也不会真的大费周章来控告你，或认为诉讼而生的赔偿你支付得起——而仍然决定选择以衍生著作营利，我基本上觉得你自己清楚衡量过风险、做出自己的判断就好。
而即使撇开侵权问题，印刷及贩售同人志在大陆仍旧被归为“非法出版”，有可能因此会受到来自政府的起诉及查扣。这一点在司蓝太太的文中有详细说明，我的了解也没有比较多，就请大家过去参照了。
以上所有的看法都只基于事实考量，至于大家情感上要认定哪些单位为“官方”，又希望如何给予“官方”合理的报酬，这便要回到每个人的自主判断，而不在我讨论的范畴内了。
望这篇文有助大家各自梳理自己心中的挣扎，并做出相应的举措，保护自己也保护他人！若有我理解、说明得不清楚，或与大陆事实不符的部分，也欢迎评论！